Agricultural transfers in Mexico and its effect on the agricultural sector

Authors

  • María Jesica Zavala-Pineda Universidad Autónoma Chapingo
  • Juan Antonio Leos-Rodríguez Universidad Autónoma Chapingo
  • José María Salas-González Universidad Autónoma Chapingo
  • Ricardo David Valdez-Cepeda Universidad Autónoma Chapingo
  • Luis Gómez-Oliver Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.7201/earn.2015.02.02

Keywords:

Agricultural private goods, agricultural public goods, per worker agricultural added value, semi-elasticity, transfers to consumption

Abstract

This study examined the impact of agricultural transfers (TA) on the measured perform-ance of the agricultural sector through agricultural value added per worker (VA), for which the TA were differentiated according to their purpose. Series data for the period 1986 to 2010 were used two semi-log-arithmic models. The results indicate that the TA on public goods are the most effective for each dollar invested in this field the VA grows at 1.6 %, the categorization indirect production development recorded investment in the best impact per dollar spent, the VA grows 7.6 %.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

María Jesica Zavala-Pineda, Universidad Autónoma Chapingo

Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM) Universidad Autónoma Chapingo

Juan Antonio Leos-Rodríguez, Universidad Autónoma Chapingo

División de Ciencias Económico Administrativas/CIESTAAM

José María Salas-González, Universidad Autónoma Chapingo

Sociología Rural/CIESTAAM

Ricardo David Valdez-Cepeda, Universidad Autónoma Chapingo

Centro Regional Universitario Centro-Norte

Luis Gómez-Oliver, Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Economía

References

Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES). (2014). Anuario Estadístico de Educación Superior 2011-2012. Disponible en: http://www.anuies.mx/iinformacion-y-servicios/informacion-estadistica-de-educacion-superior/anuario-estadistico-de-educacion-superior. Último acceso: 4 de agosto de 2014.

Banco Mundial. (2009). México. Análisis del Gasto Público en el Desarrollo Agrícola y Rural. Informe No. 51902-MX. Departamento de Agricultura y Desarrollo Rural, Región de América Latina y el Caribe. Washington D.C. Disponible en: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2009/12/11616351/mexico-agriculture-rural-development-public-expenditure-review-mexico-analisis-del-gasto-publico-en-el-desarrollo-agricola-y-rural.

Banco Mundial. (2013). Base de Datos. Disponible en: http://datos.bancomundial.org/. Último acceso: 4 de septiembre de 2013.

Birdsall, N. (1996). “Public Spending on Higher Education in Developing Countries: Too Much or Too Little?” Economics of Education Review, 15(4): 407-419. http://doi.org/d5pkh8.

Dewbre, J., Antón, J. y Thompson, W. (2001). “The Transfer Efficiency and Trade Effects of Direct Payments”. American Journal of Agricultural Economics, 83(5): 1204-1214.

Dickey, D.A. y Fuller, W.A. (1979). “Distribution of the Estimator for Autoregressive Time Series With a Unit Root”. Journal of the American Statistical Association, 74(366a): 427-431. http://doi.org/6n5.

FAO. (2007). Análisis Integral del Gasto Público Agropecuario en México. SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) y FAO. México.

FAO. (2009). La FAO en México. Más de 60 años de colaboración. Fuente 8 Vuelta, México.

FAO. (2012). The state of food and agriculture. Investing in agriculture for a better future. Roma.

García, Á.C.J.M. y Sineiro, G.F. (2011). Apoyo público a la agricultura española 2003-2010. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Madrid. Disponible en: http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/informacion/apoyo-publico_tcm7-213511.pdf. Último acceso: 16 de abril de 2015.

Gómez Oliver, L. (2007). Análisis integral del gasto público agropecuario en México. SAGARPA-FAO. Disponible en: http://www.sagarpa.gob.mx/programas2/evaluacionesExternas/Lists/Otros%20Estudios/Attachments/25/analisis_%20integral_del_gasto_publico.pdf. Último acceso:4 de octubre de 2013.

Gómez Oliver, L. (2011). Visión del desarrollo rural en México en el siglo XXI: limitantes estratégicas y opciones de política. Documento ganador del 2° lugar del Premio Anual “Dr. Ernest Feder”, 2011. Disponible en: http://www.iiec.unam.mx/sites/www.iiec.unam.mx/files/LGomezomOliver2do-premio-ernnest-feder2011.pdf. Último acceso: 4 de octubre de 2013.

Guyomard, H., Le Mouël, C. y Gohin, A. (2004). “Impacts of alternative agricultural income support schemes on multiple policy goals”. European Review of Agricultural Economics, 31(2): 125-148. http://doi.org/djnbnv. International Food Policy Research Institute (IFPRI). (2013). SPEED Public Expenditure Database. Disponible en: http://www.ifpri.org/blog/speed-public-expenditure-data-now-online. Último acceso: 7 de octubre de 2013.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2007). Censo Agrícola, Ganadero y Forestal 2007. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/ProyectosAgro/default.aspx. Último acceso: 27 de septiembre de 2013.

López, R. y Galinato, G.I. (2007). “Should governments stop subsidies to private goods? Evidence from rural Latin America”. Journal of Public Economics, 91(5-6): 1071-1094. http://doi.org/cjjrcm.

Mackinnon, J.G. (1996). “Numerical distribution functions for unit root and cointegration tests. Journal of Applied Econometrics, 11: 601-618.

Méndez, I. (2012). “Método científico, aspectos epistemológicos y metodológicos para el uso de la estadística”. SaberEs, 4: 3-15.

Moreddu, C. (2011). “Distribution of Support and Income in Agriculture”, OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers, 46. OECD Publishing. http://doi.org/d5c6kc.

OECD. (2007). Agricultural and Fisheries Policies in Mexico. Recent Achievements, Continuing the Reform Agenda. OECD Multilingual Summaries. Disponible en: http://www.oecd.org/tad/39098498.pdf. Último acceso: 20 de septiembre de 2013.

OECD. (2013). Producer and Consumer Support Estimates Database. Disponible en: http://www.oecd.org/chile/producerandconsumersupportestimatesdatabase.htm. Último acceso: 11 de julio de 2013.

Phillips, P.C.B. y Perron, P. (1988). “Testing for a unit root in time series regression”. Biometrika, 75(2): 335-346. http://doi.org/bnq7db.

Sadoulet E., De Janvry, A. y Davis, B. (2001). Cash Transfer Programs with Income Multipliers: PROCAMPO in Mexico. FCND Briefs, Discussion Paper 99. IFPRI. Washington, D.C. Disponible en: http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/47886. Último acceso: 20 de septiembre de 2013.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). (2014). Programas de Apoyo 2014. Disponible en: http://www.sagarpa.gob.mx/ProgramasSAGARPA/Paginas/default.aspx. Último acceso: 10 de julio de 2014.

Schwarz, G. (1978). “Estimating the Dimension of a Model”. The Annals of Statistics, 6(2): 461-464. http://doi.org/d9mzdb.

Scott, J. (2010). “Agricultural Subsidies in Mexico: Who Gets What”. En Fox, J. y Haight L. (Eds.): Subsidizing Inequality: Mexican Corn Policy since NAFTA. Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D.C. 67-118.

Tewodaj, M., Gezahegn, A. y Zelekawork, P. (2008). Public Expenditures and Rural Welfare in Ethiopia. IFPRI. Research Report 160.

Tewodaj, M. y Benin, S. (2012). Public Expenditures in Agriculture in Mozambique. What Investments are Required for Technical Change, and What Drives Investment Decisions? IFPRI. Mozambique Strategy Support Program.

World Trade Organization (WTO). (2014). WTO Statistics Database. Disponible en: http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language. Último acceso: 20 de julio de 2014.

Published

2015-12-18

Issue

Section

Article