El análisis estructural para evaluar indicadores dentro de la GIRH en la microcuenca “Villa Victoria” (Estado de México)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4995/ia.2022.16832

Palabras clave:

MICMAC, AEPA, PEIR, sistema

Resumen

Ante la necesidad de resolver los problemas hídricos, y los grandes retos en términos de la gestión del agua, es necesario implementar una metodología que se desarrolle desde una perspectiva sistémica; en donde la GIRH (Gestión Integrada de los Recursos Hídricos) asume un rol muy importante. El objetivo de este estudio consistió en evaluar los indicadores en el esquema PEIR (Presión, Estado, Impacto, Respuesta) determinantes en el escenario GIRH en la microcuenca “Villa Victoria”, a través del
método de análisis estructural, mediante la herramienta MICMAC (Matriz de Impactos Cruzados Matriz Aplicada a una Clasificación. A través de la cual, se pudo estudiar la relación de 20 indicadores, encontrando las variables influyentes y dependientes, que fueron esenciales para entender la estructura y dinámica del sistema, en donde 12 resultaron claves. Los cuales muestran, que la población se ve marcada por desigualdades sociales que reflejan pobreza además un índice de marginación alta que exacerba la desigualdad social en la distribución de servicios como por ejemplo la cobertura de agua potable y drenaje y a su vez el crecimiento poblacional también se constituye como componente fundamental que agrava la insuficiencia en la prestación de servicios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Batalla, R., Sala, M. 1999. Teoría y métodos en Geografía Física. Sintesis, México.

Breña, A.P., 2004. Precipitación y recursos hidráulicos en México. Ciudad de México, México.

Castillo, B.E., Gervacio, H.J., Bedolla, R.S., García, Y.B., Mendoza, E.A. 2017. Evaluación de la calidad del agua en el canal meádrico lagunar de Coyuca de Benítez, Gro. Revista Iberoamericana de Ciencias, 4(5), 57-59.

CEPAL. 2018. Migración Internacional. Observatorio demográfico de América Latina. Observatorio Demográfico, Santiago Chile.

CONAGUA. 2004. Determinación la disponibilidad del agua en Villa Victoria y Valle de Bravo, Estado de México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/103132/DR_1501.pdf

CONAGUA. 2011. Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. https://www.gob.mx/conagua/documentos/situacion-del-subsector-agua-potable-drenaje-y-saneamiento#:~:text=Situaci%C3%B3n%20del%20Subsector%20Agua%20Potable%2C%20Drenaje%20y%20Saneamiento.,donde%20acceder%20a%20los%20servicios%20resulta%20m%C3%A1s%20complicado.

CONAGUA. 2022. Precipitación. https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/pronostico-climatico/precipitacion-form

CONAPO. 2015. Índice de marginación por entidad federativa y municipios 2015. https://www.gob.mx/conapo/documentos/indice-de-marginacion-2015-284579

CONEVAL. 2015. Pobreza a nivel municipio 2010 y 2015. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipal.aspx#:~:text=En%20711%20municipios%20los%20niveles%20de%20pobreza%20disminuyeron,municipios%2C%20mientras%20que%20aument%C3%B3%20en%20121%20municipios.%202

Díaz, D.C., Esteller, M.V., Velasco, C.A., Martínez, V.J., Arriaga, J.C.M., Vilchis, F.A.Y., Manzano, S.L.R., Colín, M.M., Miranda, J.S., Uribe, C.M.L.W., Peña, H.A. 2009. Guía de planeación estratégica participativa para la gestión integrada de los recursos hídricos de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago. UAEMex, México.

Díaz, C., Esteller, M., Velasco, A., Arriaga, C., Martínez, J., Colín, M.,... Ramírez, J. 2011. Resultados preliminares de la implementación de la guía de planeación estregica participativa para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago. En: Retos de la investigación del agua en México (Ú. Oswald, ed.). México, 573-582.

DOF. 1917. Constitución política de los estados unidos mexicanos. http://www.ordenjuridico.gob.mx/

Gerlak, A.K., Varady, R.G., Petit, O., Haverland, A.C. 2011. Hydrosolidarity and Beyond: Can Ethics and Equity Find a Place in Today’s Water Resource Management? Water International, 36(3), 251-255. https://doi.org/10.1080/02508060.2011.586552

Giordano, M., Shah, T. 2014. From IWRM back to integrated water resources management. International Journal of Water Resources Development, 30(3), 364-376. https://doi.org/10.1080/07900627.2013.851521

Godet. M. 1993. De la anticipación a la acción: manual de prospectiva y estrategia. MARCOMBO, España.

Godet, M. 2000. La caja de herramientas de la prospectiva estratégica. Laboratoire d´Investigation Prospective et Stratégique, Francia.

GWP. 2008. Principios de la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos. https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/principios_gestion_integrada_recursos_hidricos.pdf

INEGI. 2010. Censo de población y Vivienda 2010. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010

INEGI. 2017. Uso de suelo y vegetación. https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo

INEGI. 2020. Censo de población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020

Johansen-Bertoglio, O. 2012. Introducción a la teoría general de sistemas. Limusa. Distrito Federal, México.

León L.A. 2015. Análisis Económico de la Población. Demografía. Departamento Académico de Economía, Lambayeque, Perú.

Ley de Agua para el Estado de México y Municipios. https://legislacion.edomex.gob.mx/.

Ley de aguas Nacionales. https://www.diputados.gob.mx/.

Lobato, R., 2015. Estimación de humedad en el suelo con base en imágenes de sátelite, México.

Manzano-Solís, L.R., Díaz-Delgado, C., Gómez-Albores, M.A., Mastachi-Loza, C.A., Soares, D. 2019. Use of structural systems analisis for the integrated water resourses management in the Nenetzingo river watershed, México. Land Use Policy, 87(104029), 1-11. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104029

Mojica, F.J. 2005. La construcción del futuro: Concepto y modelo de prospectiva estratégica, territorial y tecnológica. Ciencia y tecnológia, Bogotá, Colombia.

Morrisey, G. 1996. Planeación estratégica. Prentice - Hall Hispanoamericana, México.

Norma Oficial Mexicana. 2015. NOM-011-CONAGUA-2015, Diario Oficial de la Federación.

OMS. 2022. Agua para consumo humano. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water.

PAOT. 2013. Boletín Juridico PAOT. https://paot.org.mx/.

PNUD. 2014. Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México: nueva metodología. https://www.undp.org/es/mexico/publications/indicadores-de-desarrollo-humano-y-g%C3%A9nero-en-m%C3%A9xico-nueva-metodolog%C3%ADa.

Schoene D., Killmann W., Heiner von L., Mette L. 2007. Defiitional issues related to reducing emissions from deforestation in developing cuntries. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma.

SEMARNAT. 2012. Compendio de estadísticas de la situación del medio ambiente en México. Informe de la situación del medio ambiente en México, Ciudad de México, México.

SEMARNAT. 2018. Que es la restauración forestal. https://www.gob.mx/semarnat/articulos/que-es-la-restauracionforestal?idiom=es

SMA. 2018. Descripción Estado de México. En: Iniciativa ante el Cambio Climático en el Estado de México.(B. Ordoñez, ed.). PIINCC, UNAM. México, 19-43.

UNESCO. 2015. Informe de las Naciones Unidas sobre los recursos hídricos en el mundo 2015: agua para un mundo sostenible. Perugia, Italia.

WHO. 2017. Monitoring health for the SDGs, Susteintable Development Goals. Geneva, Francia.

Zepeda, F. 2017. El cuadro de mando integral como herramienta para la implementación, seguimiento y evaluación de los recursos hídricos (tesis de doctorado). Universidad Autónoma del Estado de México.

Descargas

Publicado

2022-10-28

Cómo citar

Luna-Pérez, D., Zepeda-Mondragón, F., & Canchola-Pantoja, Y. G. (2022). El análisis estructural para evaluar indicadores dentro de la GIRH en la microcuenca “Villa Victoria” (Estado de México). Ingeniería Del Agua, 26(4), 245–260. https://doi.org/10.4995/ia.2022.16832

Número

Sección

Artículos