From matrix clause to discourse marker: the grammaticalization of Hauptsache

Authors

DOI:

https://doi.org/10.4995/rlyla.2021.14161

Keywords:

discourse marker, grammaticalization, Construction Grammar, information structure, projecting constructions

Abstract

This paper has a double purpose. On the one hand, it intends to prove the existence of a discourse marker (DM) Hauptsache. This element preserves the core conceptual meaning of the homonymous noun, but differs from it with regard to its morphosyntactic and semantic features as well as to its discourse-organizing, information structuring, and modal functions. On the other hand, the emergence of Hauptsache as a discourse particle is explained on the grounds of a grammaticalization process similar to the ones described for the prototypical German DMs. Evidence drawn from a corpus of German and Austrian parliamentary protocols will show in which ways the six fundamental processes implied in the grammaticalization of DMs (decategorization, scope expansion, subjectification, persistence, syntactic fixation, phonetic and/or morphosyntactic reduction) can be found in the evolution from the matrix clause die Hauptsache is to the monolexematic Hauptsache. The paper ends with a brief discussion of the formal, semantical, and functional characteristics of Hauptsache.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ferran Robles Sabater, Universitat de València ; IULMA

Profesor Titular de UniversidadInstituto Interuniversitario de Lenguas Modernas AplicadasFacultad de Filología, Traducción y Comunicación

References

Wörterbücher und elektronische Korpora

DeReKo = Institut für Deutsche Sprache: Deutsches Referenzkorpus. https://www1.ids-mannheim.de/kl/projekte/korpora [Zugriff: 06.03.2020].

Duden online = Duden online. Mannheim / Zürich: Duden. https://www.duden.de [Zugriff: 05.01.2020].

DWdS = Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. https://www.dwds.de [Zugriff: 10.02.2020].

LGDaF = Langenscheidt Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Berlin & München: Langenscheidt 2008. https://owb.langenscheidt.com [Zugriff: 10.02.2020].

WGDaF = Wahrig Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Gütersloh: Wissen-Media-Verlag 2008.

Theoretische Arbeiten

Auer, P. (1996). "The pre-front field in spoken German and ist relevance as a grammaticalization position", Pragmatics, 6, 295-322. https://doi.org/10.1075/prag.6.3.03aue

Auer, P. (1997). "Formen und Funktionen der Vor-Vorfeldbesetzung im gesprochenen Deutsch", in P. Schlobinski (ed.) Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen: Westdeutscher Verlag, 55-92. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88924-9_3

Auer, P. (1998). "Zwischen Parataxe und Hypotaxe: 'abhängige Hauptsätze' im Gesprochenen und Geschriebenen Deutsch", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26, 284-307. https://doi.org/10.1515/zfgl.1998.26.3.284

Auer, P. & Günthner, S. (2005). "Die Entstehung von Diskursmarkern im Deutschen: Ein Fall von Grammatikalisierung", in T. Leuschner & T. Mortelmans & S. De Groodt (ed.) Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin & New York: de Gruyter, 335-362. https://doi.org/10.1515/9783110925364.335

Beeching, K. & Detges, U. (eds.) (2014). Discourse functions at the left and right periphery. Leiden & Boston: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004274822

Blakemore, D. (2002). Relevance and linguistic meaning: the semantics and pragmatics of discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486456

Blühdorn, H. (2017). "Diskursmarker: Pragmatische Funktion und syntaktischer Status", in H. Blühdorn et al. (eds.), 311-336.

Blühdorn, H. & Foolen, A. & Loureda, Ó. (2017). "Diskursmarker: Begriffsgeschichte - Theorie - Beschreibung", in H. Blühdorn et al. (eds.), 7-47.

Blühdorn, H. et al. (eds.) (2017). Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung.

Blühdorn, H., Deppermann, A., Helmer, H., & Spranz-Fogasy, T. (eds.) (2017). Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung.

Borreguero, M. (2006). "Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos", Cuadernos de Filología Italiana, 13, 73-95.

Breindl, E. & Volodina, A. & Waßner, U. (2014). Handbuch der deutschen Konnektoren, Bd. 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin & Boston: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110341447

Bußmann, H. (2008). Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner

Cuenca, M.J. (2014). "The use of demonstratives and context activation in Catalan parliamentary debate", Discourse Studies, 16, 729-752. https://doi.org/10.1177/1461445614546258

Dobrovol'skij, D. (2016). "Fraseología y gramática de construcciones", Language Design, 18, 71-106.

Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Éd. Minuit.

Duden. Die Grammatik. Mannheim & Zürich: Duden 2009.

Estellés, M. (2011). Gramaticalización y paradigmas. Frankfurt: Lang. https://doi.org/10.3726/978-3-653-00952-1

Fiehler, R. (2004). Eigenschaften gesprochener Sprache. Tübingen: Narr.

Fillmore, Ch. J. (1988). "The mechanisms of Construction Grammar", in Proceedings of the 14th annual meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley: BLS, 35-55. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794

Finkbeiner, R. (2018). "Wie soll die Grammatikschreibung mit Konstruktionen umgehen?", in E. Fuß & A. Wöllstein (eds.) Grammatiktheorie und Grammatikographie. Tübingen: Narr, 139-174.

Freywald, U. (2013). "Uneingeleiteter V1- und V2-Satz", in J. Meibauer & M. Steinbach & H. Altmann (eds.) Satztypen des Deutschen. Berlin & Boston: de Gruyter, 318-337.

Freywald, U. (2016). "V2-Nebensätze. Ein eigener Satztyp?", in R. Finkbeiner & J. Meibauer (eds.) Satztypen und Konstruktionen. Berlin & Boston: de Gruyter, 326-372. https://doi.org/10.1515/9783110423112-011

Fries, N. (1987). "Zu einer Randgrammatik des Deutschen", in J. Meibauer (ed.) Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Tübingen: Niemeyer, 75-95. https://doi.org/10.1515/9783111560588-005

Fuentes, C. (2007). Sintaxis del enunciado. Madrid: Arco Libros.

Gohl, Ch. / Günthner, S. (1999). "Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 18, 39-75. https://doi.org/10.1515/zfsw.1999.18.1.39

Günthner, S. (2008a). "die Sache ist ...: eine Projektor-Konstruktion im gesprochenen Deutsch", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 27, 39-71. https://doi.org/10.1515/ZFSW.2008.003

Günthner, S. (2008b). "Projektorkonstruktionen im Gespräch", Gesprächsforschung, 9, 86-114. http://www.gespraechsforschung-online.de/heft2008/heft2008.html. [Zugriff: 05.03.2020].

Günthner, S. (2012). "Eine interaktionale Perspektive auf Wortarten", in B. Rothstein (ed.), 14-47.

Günthner, S. (2017). "guck mal- und weißt du-Konstruktionen in der Interaktion", in H. Blühdorn et al. (eds.), 103-130.

Günthner, S. & Imo, W. (2003). "Die Reanalyse von Matrixsätzen als Diskursmarker: ich mein-Konstruktionen im gesprochenen Deutsch", in M. Orosz & A. Herzog (eds.) Jahrbuch der ungarischen Germanistik. Budapest: DAAD, 181-216.

Haspelmath, M. (2002). "Grammatikalisierung: von der Performanz zur Kompetenz ohne angeborene Grammatik", in S. Krämer & E. König (eds.) Gibt es eine Sprache hinter dem Sprechen. Frankfurt: Suhrkamp, 262-286.

Helbig, G. & Buscha, J. (2001). Deutsche Grammatik. Berlin & München: Langenscheidt.

Helmer, H. & Deppermann, A. (2017). "Ich weiß nicht zwischen Assertion und Diskursmarker: Verwendungsspektren eines Ausdrucks und Überlegungen zu Kriterien für Diskursmarker", in H. Blühdorn et al. (eds.), 131-156.

Hopper, P. (1991). "On some principles of grammaticalization", in E. Traugott & B. Heine (eds.) Approaches to grammaticalization, Bd. 1. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins, 17-36.

Imo, W. (2007a). Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung. Tübingen: Niemeyer. https://doi.org/10.1515/9783110975895

Imo, W. (2007b). "Zur Anwendung der Construction Grammar auf die gesprochene Sprache - der Fall ich mein(e)", in V. Ágel & M. Hennig (eds.) Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer, 3-34. https://doi.org/10.1515/9783110936063.3

Imo, W. (2010). "'Versteckte Grammatik': Weshalb qualitative Analysen gesprochener Sprache für die Grammatik(be)schreibung notwendig sind", in R. Suntrup et al. (eds.) Usbekisch-deutsche Studien III: Sprache, Literatur, Kultur, Didaktik. Berlin: LIT, 261-284.

Imo, W. (2012). "Wortart Diskursmarker?", in B. Rothstein (ed.), 48-88. https://doi.org/10.1515/9783110276619.48

Imo, W. (2015). "Was ist (k)eine Konstruktion?", in Ch. Dürscheid & J. G. Schneider (eds.) Handbuch Satz, Äußerung, Schema. Berlin & Boston: de Gruyter, 551-576.

Imo, W. (2017). "Diskursmarker im gesprochenen und geschriebenen Deutsch", in H. Blühdorn et al. (eds.), 49-71.

Jansen, H. (2003). Densità informativa. Tre parametri linguistico-testuali. Copenhangen: Museum Tusculanum.

Mortelmans, T. (2004). "Grammatikalisierung und Subjektivierung: Traugott und Langacker revisited", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 32, 187-209. https://doi.org/10.1515/zfgl.2004.32.2.188

Müller, S. (2019). Die Syntax-Pragmatik-Schnittstelle. Tübingen: Narr.

Rehbein, J. (2003). "Matrix-Konstruktionen in Diskurs und Text", Zeitschrift für interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 8, 252-276.

Rothstein, B. (ed.) (2012). Nicht-flektierende Wortten. Berlin & Boston: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110276619

Schanen, F. (1993). "Funktionen der 'vor-ersten' Stellung", in J.-F. Marillier (ed.) Satzanfang - Satzende. Tübingen: Narr, 145-160.

Schmid, H.-J. (2001). "'Presupposition can be a bluff': How abstract nouns can be used as presupposition triggers", Journal of Pragmatics, 33, 1529-1552. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(01)00027-3

Sinclair, J. (1991). Corpus concordance collocation. Oxford: Oxford University Press.

Stein, S. (1995). Formelhafte Sprache. Frankfurt: Lang.

Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620904

Traugott, E. (1995). "The role of the development of discourse markers in a theory of grammaticalization". Unveröffentlicht https://web.stanford.edu/~traugott/papers/discourse.pdf [Zugriff: 05.03.2020].

Traugott, E. (2012). "Intersubjectification and clause periphery", English Text Construction, 5, 7-28. https://doi.org/10.1075/etc.5.1.02trau

Published

2021-07-08

Issue

Section

Articles