Evaluar la calidad del aprendizaje en educación superior: el modelo ECA08 como base para el análisis de evidencias sobre la calidad de la E-A en E. superior
DOI:
https://doi.org/10.4995/redu.2009.6241Palabras clave:
Evaluación, Calidad aprendizaje, Educación Superior, Modelo ECA08, Contexto, Entorno, FuncionesResumen
Preguntarse por la calidad del aprendizaje en Educación Superior (E.S.) no es una cuestión nada simple. Como toda apreciación de naturaleza evaluadora, fundamentalmente depende de los referentes empleados en hacerlo y del modo cómo se realiza. Ello convierte a dicha noción en un concepto complejo y controvertido debido a las distintas aproximaciones posibles sobre el mismo. Por lo tanto, preguntarse acerca de "qué calidad" y "para quién" es un punto de partida obligado. En términos de la idea de calidad que utilizamos, hay dos aspectos que son de interés, la percepción de los estudiantes sobre la misma y las pruebas aportadas por la investigación sobre la naturaleza cualitativa de los procesos de enseñanza y aprendizaje.
En nuestro enfoque de la noción de calidad nos interesan dos aspectos: considerar el punto de vista de los estudiantes y asumir las evidencias aportadas por la investigación con respecto a la naturaleza cualitativa de los procesos de enseñanza y aprendizaje. El instrumento ECA08 mostró tener un alto valor analítico con respecto a importantes aspectos de la relación de Enseñanza y Aprendizaje y evidencia las posibilidades de consolidación y de mejora en aspectos cruciales de dicha relación en la Educación Superior. Si atendemos a los resultados obtenidos este tipo de encuesta, basada en un conjunto de principios sobre la enseñanza y aprendizaje bien definidos, puede constituir una alternativa prometedora para la transformación cualitativa de los cursos y materias analizados.
Descargas
Citas
Ahearn, A, et al, (2008, A twenty-first century student, in Bennet, R., Di Napoli, R., (2008, Changing identities in Higher Education, Voicing Perspectives, Routledge, pp. 175-185.
Barrie, S.C., Prosser, M., (2003, An aligned, evidence-based approach to quality assurance for teaching and learning. Paper presented at the Australian Universities Quality forum, Adelaide, June 13-15, In http://www.itl.usyd.edu.au/eqa/AUQABarrieProsser.pdf Visited: 09/01/03
Biggs, J., (2003, Teaching for quality learning at university, (Buckinghamshire, Society for Research into Higher Education and Open University Press).
Gibbs, G., ed.) 1994, Improving Student Learning. Theory and Practice, Oxford, (The Oxford Centre for Staff Development).
Handal, G., Lycke, K., (2004, From Higher Education to Professional Practice: Lerning among students and professionals. Paper presented at the international conference: Professional learning in a Changing Community. Oslo, November 25-27.
Harvey, L. and Green, D., 1993, 'Defining quality', Assessment and Evaluation in Higher Education, 181. pp. 9-34. https://doi.org/10.1080/0260293930180102
Harvey, L., (2003, Student Feedback, Quality in Higher Education, Vol 9, Nº 1, April 2003 https://doi.org/10.1080/13538320308164
Harvey, L., Stensaker, B., (2007, Quality culture: Understandings, boundaries and linkages, Paper presented to the 29th EAIR FORUM, Innsbruck, Austria, Aug. 26- 29. http://english.nifustep.no/english/news/how_to_make_sense_of_quality_culture, Visited: 09/05/03.
Hill, Yvonne, Lomas, Laurie MacGregor, Janet, (2003, Students' perceptions of quality in higher education, Quality Assurance in Education, ISSN: 0968-4883, 2003 Volume: 11 Issue: 1, pp.: 15 - 20, https://doi.org/10.1108/09684880310462047
Kane, D., Williams, J., & Capuccini-Ansfield, G., (2008, Student Satisfaction Surveys: The Value in Taking an Historical Perspective, Quality in Higher Education, Vol. 14, No. 2, July. https://doi.org/10.1080/13538320802278347
Kirk, A., Bélisle, M., McAlphine, L., (2003, Successful Strategies for Learning in Engineering, Results of Student Survey, March, 2003, in www.education.mcgill.ca/learning_engineering September 2007, 48pp.
Laughton, David, Montanheiro, Luiz, 1996, Core skills in higher education: the student perspective, Education + Training, 1996 Volume: 38 Issue: 4 pp: 17 - 24 https://doi.org/10.1108/00400919610122456
Lindblom-Ylänne, S., Trigwell, K., Nevgi, A., Ashwin, P., (2006, How approaches to teaching are affected by discipline and teaching context. Studies in Higher Education, Vol 31, 3, pp. 285-291. https://doi.org/10.1080/03075070600680539
Luedekke, (2003, In Lindblom-Ylänne, S., Trigwell, K., Nevgi, A., Ashwin, P., 2006, op. cit.
Marton, F., Säljö, R., 1976, On Qualitative Differences in Learning - I: Outcome and Process, British Journal of Educational Psychology, Vol. 46, pp. 4-11. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1976.tb02980.x
Neumann, R., Parry, S., & Becher, T., (2002, Teaching and learning in their disciplinary context: a conceptual analysis, Studies in Higher Education, 4, 405-417. https://doi.org/10.1080/0307507022000011525
NSSE, National Survey of Student Engagement, (2003, Annual Report, Converting Data into Action. Carniege Foundation. For the latest 2008 report, see: http://nsse.iub.edu/NSSE_2008_Results/docs/withhold/NSSE2008_Results_revise d_11-14-2008.pdf
Prosser, M., Trigwell, K., 1999, Understanding learning and teaching. The experience in higher education, (Buckingham, Open University Press).
Ramsden P., (2003, Learning to teach in higher education, 2nd ed. (London, Routledge) https://doi.org/10.4324/9780203507711
Rué, J., (2007, Enseñar en la Universidad, (Madrid, Narcea)
Rué, J., (2009, El aprendizaje autónomo en la Educación Superior, (Madrid, Narcea).
Surridge, P., (2008, The National Student Surrey, 2005-2007: Findings and Trends. (A Report to the Higher Education Funding Council for England. University of Bristol).
Wiers-Jenssen, J., et alt., (2002, Student Satisfaction: towards an empirical deconstruction of the concept. Quality in Higher Education, Vol 8, Nº 2. https://doi.org/10.1080/1353832022000004377
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional